摘要：好筆桿子網小編為你整理了多篇相關的《工作總結類材料篇章布局的“套路”與“反套路”》，但愿對你工作學習有幫助，當然你在好筆桿子網還可以找到更多《工作總結類材料篇章布局的“套路”與“反套路”》。
工作總結類材料雖不在《黨政機關公文處理工作條例》規定的公文種類之列，但卻是各級黨政機關指導和推進工作的重要載體。該類材料的文稿質量高低，在一定程度上可以反映一個單位公文寫作的實際水平。工作總結類材料“完成”不難，“出彩”不易，首先在篇章布局上就要面對“套路”的取舍及其帶來的寫作思維慣性問題。如果僅僅滿足于直接照抄照搬“套路”，即便洋洋灑灑、下筆千言，形成的工作總結類材料也還是很可能千篇一律、乏善可陳，未能充分發揮該類文稿的應有作用，甚至有浪費了鮮活精彩的第一手資料的遺憾。本文嘗試結合兩篇檢察機關辦案總結材料的謀篇布局過程，分享如何全面看待工作總結類材料寫作“套路”，并通過抓住關鍵詞，突破“套路”對寫作思維的限制，打造出接地氣、有個性的篇章結構，展示思想站位、體現工作成效，讓工作總結更到位，讓文稿讀來更“解渴”。
一、工作總結類材料寫作的“套路”之辯
現在提及“套路”，往往會令人聯想到重復、刻板、不走心等消極印象。客觀地講，“套路”體現了對某項工作深層次的理性認識，有其自身獨特價值。工作總結類材料的謀篇布局“套路”便屬于對該類文稿寫作規律的總結提煉，盡管容易被冠以“老生常談”之名，也說明其本身即是一種被廣泛了解和接受的寫作范式，提供了完成工作總結類材料寫作任務的一種常見解決方案。暫時拋開有亮點、有特色、有新意等更高層次的文稿要求不談，運用“套路”捋思路、列提綱，的確有助于總體掌握某項具體工作的開展情況，在較短時間內先形成一篇中規中矩的“初稿”。因此，在構思工作總結類材料的篇章結構時，本文傾向于將“套路”作為思考工具，用于梳理工作脈絡、吃透寫作對象。特別是一些謀篇布局“套路”實際上蘊含了對某領域工作推進方法的普遍性認識，對沒有具體參與該項工作但要起草工作總結類材料的辦公室人員而言，有助于克服畏難心理、激發寫作靈感，盡快進入寫作狀態。
二、工作總結類材料篇章結構的常見“套路”
第一種“套路”以遞進邏輯展開，常常以某項具體工作的推進步驟為時間軸搭建文稿結構。例如，檢察機關在成功辦理某系列案件時，遵循了事先謀劃部署——收集完善證據——庭審指控犯罪的基本工作流程，依此形成的文稿結構可以是：（一）提高政治站位，領導靠前指揮，堅定打擊決心；（二）上下級聯動，強化辦案力量，確保案件質量；（三）建立引導機制，增強檢警配合，夯實案件證據；（四）依法履行監督，及時提出糾正，排除證據隱患；（五）積極匯報請示，依法審查認定，實現精準打擊；（六）庭審預案扎實，有效指控犯罪，庭審效果良好。這種“套路”以“放電影”的形式再現了案件的辦理過程，對辦公室人員而言，基本上是提綱列出來了，也就明白了案子是怎樣辦出來的。倘若依此結構直接成文，難免會帶來平鋪直敘的感覺，工作成效、工作經驗等本應著力體現的要素容易被稀釋，導致文稿重點不夠突出、特色不夠鮮明。
第二種“套路”建立在前一種“套路”基礎之上，以并列邏輯展開，辦公室人員沿著時間軸理清某項具體工作的開展情況之后，從中找出若干主要抓手，再結合舉措和效果逐一闡述。例如，在總結檢察機關成功辦理某疑難案件的經驗時，通過系統回顧辦案經過，發現其中有幾項核心工作對全案的成功辦理發揮了重要作用，依此形成的文稿結構可以是：（一）依法履行職責，客觀全面審查在案證據；（二）發揮主導責任，精準開展自行補充偵查；（三）強化責任擔當，準確適用認罪認罰從寬；（四）踐行司法為民，積極開展司法救助工作。可見，這種“套路”已經不再拘泥于對具體工作流程的簡單復述，而是引導辦公室人員進行抽象思考和二次加工，在立體化分析某項具體工作的基礎之上建立篇章結構。當然，至于在文稿中怎樣把一個個具體而零散的工作抓手統領起來、怎樣展示職責要求和履職行為的充分結合等等，這種“套路”還未能完全解決。
三、工作總結類材料篇章結構的“反套路”
…… 此處隱藏728字，全部文檔請下載后查看。喜歡就下載吧 ……
