摘要：好筆桿子網(wǎng)小編為你整理了多篇相關(guān)的《在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和治理學(xué)術(shù)年會(huì)（2024）上的主旨演講》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在好筆桿子網(wǎng)還可以找到更多《在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和治理學(xué)術(shù)年會(huì)（2024）上的主旨演講》。
特別感謝這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，今天其實(shí)是管理學(xué)科的場(chǎng)子，當(dāng)然我的學(xué)科功底是社會(huì)學(xué)的，社會(huì)學(xué)的人走到管理學(xué)的場(chǎng)子通常心情會(huì)比較緊張，就在于管理學(xué)更多討論的是模型，更多討論的是數(shù)據(jù)，我覺(jué)得有這樣一個(gè)緊張其實(shí)也給了我一個(gè)敬畏之心那就是對(duì)學(xué)科、對(duì)知識(shí)的敬畏之心。今天之所以到這里來(lái)學(xué)習(xí)，還有一個(gè)背景是我和我的團(tuán)隊(duì)承擔(dān)了國(guó)家應(yīng)急項(xiàng)目《數(shù)據(jù)要素流通與治理的機(jī)制與政策研究》。上午的演講給我很多的啟發(fā)，尤其是對(duì)我們課題的展開(kāi)和課題的推進(jìn)，在各個(gè)方面從技術(shù)到組織到制度都給了我們非常多的啟發(fā)。
今天下午我要跟各位分享和匯報(bào)的我的心得是關(guān)于數(shù)字治理的，可以從兩個(gè)方面來(lái)理解上午的五個(gè)演講，特別有啟發(fā)性，比如說(shuō)*院士主要在技術(shù)賦能的領(lǐng)域在討論問(wèn)題，*s在組織創(chuàng)新的領(lǐng)域來(lái)討論問(wèn)題，但無(wú)論是組織創(chuàng)新還是技術(shù)賦能背后都會(huì)涉及到一個(gè)數(shù)字時(shí)代回避不了的問(wèn)題，那就是數(shù)字治理。
關(guān)于數(shù)字治理，無(wú)論是在學(xué)界、商界還是在管理實(shí)踐中，基本沒(méi)有形成共識(shí)，根據(jù)既有的文獻(xiàn)回顧，到2018年為止，這個(gè)共識(shí)沒(méi)有形成，而到目前為止，也依然沒(méi)有形成。我引用了兩段關(guān)于數(shù)字治理的定義供大家參考，但這里面同樣沒(méi)有形成共識(shí)的內(nèi)容。簡(jiǎn)單來(lái)講，我自己對(duì)數(shù)字治理的理解就是大家常說(shuō)的兩句話，第一句話是運(yùn)用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行治理，第二句話是對(duì)數(shù)字技術(shù)本身進(jìn)行治理。其實(shí)這兩個(gè)治理是一個(gè)治理，無(wú)論是運(yùn)用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行治理，還是對(duì)數(shù)字技術(shù)本身進(jìn)行治理，最后都要涉及到兩件事，一是技術(shù)，二是治理，而對(duì)應(yīng)于我們?nèi)粘５纳a(chǎn)實(shí)踐，就發(fā)現(xiàn)它會(huì)對(duì)應(yīng)兩件事，第一是關(guān)于工具的問(wèn)題，第二是關(guān)于載體的問(wèn)題。因此，我認(rèn)為對(duì)數(shù)字治理的完整理解可以從兩個(gè)維度來(lái)展開(kāi)，第一個(gè)是理論化的維度，第二個(gè)是實(shí)踐的維度。如果從理論的維度來(lái)展開(kāi)，就包括了治理主體、治理邏輯、治理工具、治理過(guò)程和治理改進(jìn)等五個(gè)維度上的整體數(shù)字化推進(jìn)和數(shù)字化進(jìn)程，我們可以將其理解為國(guó)家對(duì)于治理體系和治理能力中治理能力的升級(jí)和提升。
在實(shí)踐領(lǐng)域，它其實(shí)會(huì)落實(shí)到兩件事，主要是上午我們討論到的，第一是技術(shù)賦能，第二是組織創(chuàng)新，它們共同增強(qiáng)了治理體系的提升。總體而言，通過(guò)治理能力的提升，通過(guò)治理體系的提升，我們要達(dá)成的目的是提升治理的效能。如果我們把問(wèn)題展開(kāi)來(lái)，在實(shí)踐領(lǐng)域會(huì)面對(duì)四件事：
第一，如何提升治理的效能或者是效率。
第二，如何運(yùn)用數(shù)字技術(shù)。
第三，如何創(chuàng)新組織的形式。
第四，如何發(fā)揮技術(shù)的效率和組織的效率。
如對(duì)上述問(wèn)題的進(jìn)行歸納，在現(xiàn)實(shí)層面上，需要回應(yīng)的問(wèn)題是，技術(shù)的理想化效能如何在組織中、甚至在國(guó)家層面獲得實(shí)現(xiàn)？在理論層面上，要回應(yīng)的問(wèn)題可被歸納為技術(shù)賦能與組織創(chuàng)新之間的關(guān)系邏輯是什么？
針對(duì)技術(shù)與社會(huì)的關(guān)系，上午的各位已經(jīng)有非常多的討論，尤其來(lái)自于美國(guó)的兩位教授都明確地指出了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)之間的關(guān)系，江老師最后在討論技術(shù)創(chuàng)新的時(shí)候尤其關(guān)注到了這樣一個(gè)問(wèn)題。針對(duì)該問(wèn)題，已有經(jīng)典的結(jié)論，就是技術(shù)是提升效率的工具，它是工具化的內(nèi)容，技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)就是提升組織的效率。但組織的效率又如何體現(xiàn)呢？這就回到了今天討論的經(jīng)濟(jì)效率問(wèn)題，需要提升生產(chǎn)效率，提升社會(huì)的效率。可如何提高效率呢？我們知道已經(jīng)有多種更新的觀點(diǎn)和研究的路徑，里面就包含了技術(shù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)之間關(guān)系的“技術(shù)決定論”“社會(huì)決定論”以及“技術(shù)與社會(huì)之間的互構(gòu)論”等一些基本的理論預(yù)設(shè)。
…… 此處隱藏3325字，全部文檔請(qǐng)下載后查看。喜歡就下載吧 ……
